独生女、富家女是新婚姻法保护婚前财产的受益者?

作者:小燕婷婷 发布日期:2018-05-16 09:27:45
  关于新婚姻法保护婚前财产,婚前财产永远属于个人,不参与离婚财产分配的这一点,最近看了一些讨论。

  有人说独生女是新婚姻法的受益者,因为能独占自家父母财产。有兄弟的女性是新婚姻法的受害者,因为父母的财产一般会全给兄弟。那么对于另外一种情形,有姐妹但没有兄弟的女性来说,是受益还是受害呢?比较不好说。

  也有人说富家女是新婚姻法的受益者,因为婚前财产多。中低收入阶层的女性是新婚姻法的受害者,因为婚前财产少。那么对于中上阶层的女性来说,是受益还是受害呢?比较不好说。

  其实新婚姻法保护婚前财产,是否受益关键在于结婚时双方财产的比较。中国社会结婚的主流模式是“女往上嫁,男往下娶”,女性大多数都会嫁给比自己经济实力更强的男人,因此实际上都是新婚姻法的受害者,这跟你是否独生女或富家女并没有关系。
作者:卡夫卡大罗罗 回复时间:2018-05-16 09:31:07
  楼主的意思,占不到便宜就是受害者了?
作者:w67661 回复时间:2018-05-16 09:57:17
  保护的了婚前财产,也能保护得了性命不受侵害吗?
作者:w67661 回复时间:2018-05-16 10:03:14
  由于穷人的数量远远大于富人,肥羊不可避免的出入狼群中。唯一自保办法是不领结婚证,生两三个以上孩子。如果你死了,有子女自然继承,避免了结婚证带来的非血缘继承人谋财害命。
作者:乐乐鱼142857 回复时间:2018-05-16 10:04:04
  怎么就受益了?是脑残了吧?法律再牛逼还能管的了你自己的钱必须给谁呀?独生子女做的不好,照样得不到好处,这跟独生子女富家女没关系
作者:w67661 回复时间:2018-05-16 10:09:06
  独生富家女远远比独生富家子处境危险。王思聪无数小妾想方设法要为他生孩子,他很聪明的不领结婚证,不给别人害他的机会。宗馥莉却要孤独终老。
作者:茉莉莎雨 回复时间:2018-05-16 11:05:37
  无论是欣欣向荣事件,还是祁可欣惨死事件,上海凤凰男杀妻事件。还有那个@莫罗的上门女婿发绝户财的言论都是折射出现代社会中某些人人性的肮脏丑恶的一面。所以说纵然有法律摆在那里了提供保护依据了,但人心险恶,不得不防。
作者:金狸猫2017 回复时间:2018-05-16 11:25:15
  社会男女地位不平等的情况下,婚姻法的只论物质的平等其实反而是一种不平等
作者:saberta86 回复时间:2018-05-16 12:18:49
  对于专门找比自己有钱的人结婚分财产的人来说自然觉得受害了。
作者:whoareyou201710 回复时间:2018-05-16 13:14:09
  保护有钱的,只不过女人大多找比她们有钱的结婚,这一保护有钱的,耽误她们通过婚姻获得对方钱了,她们就开始说不公平了。
作者:魏紫姚黄蓝绿 回复时间:2018-05-16 21:21:55
  新婚姻法保护的是有钱男人,除了剥夺了家庭妇女为家庭付出的认可以外,非婚生子女也享有继承权。

  就是说如果你老公让你当家庭妇女,他发家致富了跟你没关系,他在外面的小三和私生子跟你孩子抢财产,你如果只为家庭付出了,没有出产经济效应,不受法律保护,分割不到财产。

  这就是现在出现很多大龄剩女的其中之一因素,很多女性自身家庭条件不好,也不想婚后赌人品,就自己奋斗,等有一定经济条件再谈恋爱,这是我遇到很多大龄剩女共同的一句话:现在没条件谈恋爱。

  今后中国社会传统家庭妇女会慢慢绝种,富豪家庭除外,在旗鼓相当的婚姻里面,将来中国男性会遇到强势的妻子,恭喜你们。
作者:腰长腿短么么哒 回复时间:2018-05-16 21:58:53
  i look down upon you because you hid,if let me see you again tonight,you'll die soon
作者:kekf涂中 回复时间:2018-05-17 02:09:57
  我看这个帖子人才满多的,来凑人数。我觉得婚前财产在婚前是应该保护的,因为婚前夫妻俩没有什么交集。但是在结婚有共同生活,婚前固定财产是否作为一方结婚条件来消耗对方的非固定资产,这是很重要的问题。比如说结婚的时候,一个人出锅,一个人出米,做成了饭。现在出锅的吃完了对方的米,带着锅走了,说锅是婚前财产。那么对方如何把米要回来呢?本来有锅的和有米的,用固定资产配对可消耗资产是很良好的组合,其中锅是一个传承的资产,不用下一代重复购置,现在这样搞,是否夫妻一旦结婚非要婚后财产再去买一个锅呢和一份米呢?在现有的婚姻法中,就存在这种持固定资产免费消耗对方非固定资产的情况。
  很多年前结婚的夫妻,妻子按旧婚姻法把房子当作自己的家,把嫁妆钱全部用来家庭开销了,突然新婚姻法一刀切,把妻子赶出去了,那么是否应该在多年前提前通知一声呢?考虑了拿房子归还丈夫的婚前房子,有没有考虑拿什么归还妻子的婚前嫁妆呢?难道固定资产和非固定资产地位有所区别?一个是钱买的,另一个不是钱?立法到底是无意疏忽还是有意为之,就很难解释了。所以新婚法过后,有房的男孩子,只是一个二房东,他对婚姻的贡献不再是房子的所有权而是使用权。那么二房东对应的就不再是房子的女主人,而只是一个女租客。而且租客还是和二房东合租,不是单独享用的。谁要嫁给二房东,一辈子住合租房,自己请便吧。
作者:kekf涂中 回复时间:2018-05-17 02:22:34
  当然公平的说,现代婚姻女方负担也轻很多。过去要照料丈夫,照看孩子,照顾老人,现在各养自己和自己父母。互不照顾。给老人照看孩子。
作者:小咖们 回复时间:2018-05-17 07:11:17
  我的天,法律的用意是保护私有财产不受侵害,无论男方女方,没想到,得罪了像楼主这样的女性,她们觉得,没拿到别人的钱,她们就是受害者,这样的女性,你敢娶吗?
  为了不娶到这样的女人,男同胞也得设置些程序,考验考验女人的真心。
作者:爱笑的牛牛710 回复时间:2018-05-17 15:31:36
  我只要求我自己名下的财产不受侵犯。至于有没有占到老公的便宜,我真不在乎。估计已经超出了楼主的理解能力范围了吧?
作者:白旗飘飘2015 回复时间:2018-05-21 10:24:56
  没占到便宜就是受害,没捡到东西就算丢!
作者:为三娃_challeng 回复时间:2018-05-23 16:40:33
  多等等
易读助手
Copyright 20010-2011 www.zx8848.com All rights reserved 版权所有:8848在线论坛
点击这里给我发消息